בטלר נ' שטראוס גרופ בע"מ

פסק דין

בקשה לאישור הסתלקות מהבקשה לאישור התובענה כייצוגית בהתאם לסע' 16 לחוק תובענות יצוגיות, התשס"ו - 2006, ולהורות על דחיית התביעה האישית של המבקש נגד המשיבה.

עניינה של הבקשה לאישור התובענה כייצוגית בטענה להפרת חובה חקוקה, עשיית עושר ולא במשפט ע"י המשיבה כלפי חלק נכבד מציבור צרכנייה ,בכך שעל מארז שמינייה של מעדן החלב "דני" מיום 25/5/11, הטביעה המשיבה את חותמת הכשרות "בד"צ מהדרין" בעוד שבפועל הכשרות ניתנה ע"י רבנות נהריה. סימון זה הטעה לטענת המבקש את ציבור הצרכנים מהמגזר החרדי וגרם להם נזק.

בבקשת ההסתלקות ציינו הצדדים כי המשיבה הגישה תגובתה, ממנה עולה כי מדובר בטעות אנוש נקודתית בתום לב; המארזים לא נועדו לשיווק לנוות ורשתות במגזר החרדי; מיד עם היוודע הטעות נקטה המשיבה בפעולה להורדת המוצרים מהמדפים; בד בבד פרסמה המשיבה את פרטי הטעות בשבעה עיתונים יומיים נפוצים; המשיבה פיצתה ללא תנאי כל צרכן שפנה אחיה וטען כי רכש את המארז הנדון באמצעות הענקת תווי קניה בסך של 20 ₪ לעל מארז.

לטענת המבקש לנוכח העובדה כי המשיבה נקטה יוזמה עצמית למתן הסעד המבוקש ולמקרא תגובת המשיבה נחה דעתו כי המשיבה נהגה כדת וכדין וכי סיכויי הבקשה להתקבל הינם נמוכים ביותר.

המשיבה הסכימה לבקשת ההסתלקות בכפוף לוויתור של המבקש על כל טענה כלפיה ובכפוף לכך שהמבקש לא יהיה שותף בהליך אחר הקשור לעניינים העולים מהבקשה.

המבקש הצהיר כי הוא ובא כוחו לא קיבלו מאת המשיבה או מטעמה כל טובת הנאה ו/או גמול ו/או שכר טרחה בקשר עם התביעה ו/או האישור.

לאחר שנתתי דעתי לבקשה לאישור התובענה כייצוגית והתביעה האישית, משהובהר כי המשיבה פעלה כיאות ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך דנא, אני מאשרת את ההסתלקות כמבוקש.

לא נמצא מקום למתן הוראות לפי סע' 16 (ד)(1) לחוק.

לאור האמור נדחית הבקשה לאישור התובענה כייצוגית.

נדחית התביעה האישית של המבקש.

אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח פסק דין זה למנהל בתי המשפט לצורך רישום בפנקס התובענות הייצוגיות.

ניתן היום, כ"ט אדר תשע"ג, 11 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: